domenica 4 ottobre 2009

I Bottoni di Napoleone


Dopo lunga latitanza rieccomi a voi con l'avvento del genere saggistico in questo blog con "I bottoni di Napoleone".Mi sembra opportuno darvi una breve definizione di saggio:testo prosaico tendenzioso dove è posta una tesi da dimostrare con argomentazioni.Dunque non mi soffermerò in delucidazioni sulla trama,poichè un saggio non racconta una storia,nè sulla tecnica narrativa adottata che,come è prerogativa di ogni saggio,è semplice e sistematica per abbracciare -e convincere- il maggior pubblico possibile.
"I bottoni di Napoleone" è un saggio di divulgazione chimica.Come è ribadito dal sottotilo "Come 17 molecole hanno cambiato la storia" il suo obiettivo è dimostrare che il mondo microscopico ha avuto -ed ha- enormi influenze su quello macroscopico.Obiettivo complicatissimo perchè ognuno di noi è convinto che i grandi avvenimenti siano addotti da altrettanto grandi cause ,convinzione che ci fa essere molto scettici nei confronti del libro.Per questo motivo i due chimici Penny Le Couteur e Jay Burreson-autori del saggio-hanno dedicato un'ampia introduzione per inizializzare i lettori alla rivoluzionarietà dei contenuti e lo fanno narrando l'episodio de "I bottoni di Napoleone" il cui cedimento sarebbe stato causa della disfatta dell'esercito francese nella campagna militare in Russia.Dopo questo shock sarete ben pronti per i 17 capitoli successivi,uno per molecola,di cui vengono narrate origini,chimica e influssi sulla storia.Molecole aromatiche del pepe,noce moscata e chiodi di garofano;acido ascorbico;glucosio;cellulosa;molecole dei nitroderivati;seta e nailon;fenoli;isoprene(gomma);molecole dei coloranti;farmaci miracolosi;molecole della pillola anticoncezionale;molecole della stregoneria;morfina nicotina e caffeina;acido oleico;sale;clorocarburi;molecole contro la malaria.Questo è l'elenco delle molecole responsabili dei maggiori mutamenti della storia.Dopo un libro del genere osserverete il mondo con occhi diversi:gli occhi di un chimico!

2 commenti:

  1. Io sono comunque dell'idea che la vita va osservata con gli occhi di un filosofo.

    RispondiElimina
  2. Perlappunto ho scritto "mondo",carissimo Socrate,che è diverso da "vita" come hai scritto.E non sono di certo due termini di significato affine.La troppa scienza ti starà dando alla testa!

    RispondiElimina